净化美容市场 “面膜鸦片”的闹剧该结束了

发布时间： 2016-07-26 16:24:57   |  来源： 长城网   |  责任编辑： 许晴晴

　　导语：与动辄几百甚至上千元的护肤品相比，片装面膜不但价格实惠，清洁保湿的效果也非常明显，深受消费者的欢迎。在电商、微商等平台上，面膜的种类、品牌更是五花八门，而且销量惊人。日前，广东省食品药品监督管局最新发布了专门针对网售面膜产品非法添加问题的监督性风险监测结果，结果显示网售面膜产品安全性不容乐观。执法人员发现，33个检出糖皮质激素的面膜样品中，竟有32个都不是正规企业生产的，是非法产品。

　　“面膜鸦片”当慎用

　　当前，无论网络还是实体美容店所主推的面膜，许多都号称具有快速美白、嫩肤等功效。这当然属于夸大宣传，但也并非完全没有道理。事实上，许多含有糖皮质激素的面膜，短期内的确可以起到一定的美白和嫩肤作用。这是因为，糖皮质激素具有消炎、消肿、抗敏等功效，能迅速减轻面部的炎症、水肿、过敏等反应，特别对于皮肤病或皮肤损伤，短期效果往往较好。

　　这样的效果对消费者具有较强的吸引力。许多消费者看不到背后的风险，好处一目了然，药物的毒副作用反倒成了不确定的风险。退一步讲，即使消费者看得到风险，也可能存在侥幸心理，认为偶尔用一用也无妨，让自己在某个特定的时间看上去更美，似乎值得为之冒险。

　　但这类面膜潜在的风险显然不容低估。糖皮质激素属于处方药，且毒副作用较强，含有此类药物的面膜，被网友称作“鸦片面膜”。譬如，它具有依赖性，只要使用过几次就不能随便停用，否则就会产生更严重的炎症或其它不良反应，医学上称之为“激素反跳现象”，医生减量这类药，需要进行精确策划和观察。此外，它还具有其它多种不良反应，不具备用药指针，没有排除禁忌症，医生不敢轻易使用这类药。

　　“面膜鸦片”野蛮生长引深思

　　市场混乱，缺乏监管

　　不查不知道，一查吓一跳。此项调查中，137个各类功效面膜，结果有33个面膜样品被检出非法添加了糖皮质激素，占总抽检样品的24.1%。拜上一轮“疯狂的微商面膜”所赐，民众基本对糖皮质激素还不算太陌生。2007年卫生部颁布的《化妆品卫生规范》中，早就明确规定禁止在化妆品中添加糖皮质激素类物质。道理很简单，这玩意被业内称为“皮肤鸦片”。

　　即刻美白，永久伤害——这就是“面膜鸦片”的神奇疗效。遗憾的是，皮肤“成瘾”只需两周，治疗起来却是漫长而棘手。现实终究是耐人寻味的：33个问题产品中，竟然有32个是非法产品——法治语境下的暴利化妆品市场究竟混乱到什么地步，由此足以窥斑见豹了。究竟是什么的产品，可能导致什么危害，这些问题不过老生常谈，真正值得关注的是，非法产品占比如此之大，除了呼吁消费者火眼金睛之外，究竟有没有监管的“婆婆”出来“清理门户”呢?

　　商家难抵暴利诱惑

　　面膜本来是美丽女士容颜的，但网络上销售的低劣面膜却被广泛使用糖皮质激素这个“皮肤鸦片”。虽然短时间内能够起到美白嫩肤的作用，却无形中给自己的皮肤喂上了难以戒掉的“皮肤鸦片”，引鸩止渴，祸患无穷，根治“皮肤鸦片面膜”，刻不容缓。

　　这些“皮肤鸦片”面膜，在电商、微商盛行的情况下，打着物美价廉、功效显著的旗号，打动了不少爱美女士的心。但违规使用医疗界慎用的糖皮质激素，表面上给女士们一颗“糖豆”，背地里却过早的把使用者的容颜绑在了“皮肤鸦片”之上。要想保持美丽，就得用我的“皮肤鸦片”面膜。这就是一些不法商家的经营潜台词。为了谋利，不惜损害他人的容颜和健康，背后暴露出商家丑陋的嘴脸。

　　折射网售商品的系统性风险

　　一个敢于肆无忌惮添加违禁物的产业，势必敢在产品的某些细节方面表现得更加疯狂。试问，花样繁多的网售面膜，是不是符合相关国标中的其他要求?比如说，包装是否规范，有毒物质、菌落数量是否超标等等——倘若对网售面膜进行一次全方位、全覆盖的抽检，结果想必会更加不容乐观。令人尴尬的是，随着越来越多的购买行为通过电商平台发生，所谓的产品标准、公共监管却未能充分地与之匹配和适应。在此现实背景下，网售产品的品质注定很难保证。

　　“面膜鸦片”大行其道，再一次提示我们，线下的治理经验、治理手段和治理成果，未必能够对线上的销售者产生足够威慑。如果不能适应电商模式而设计出专门的准入许可及登记备案制度，更多不合格、不合法的产品将继续堂而皇之地售卖下去。而且，随着网售产品“讲故事”的技巧越发纯熟、往熟人圈子的渗透越发深入，其与生俱来的风险只会被继续放大。现实如此，期待相关职能部门及早重视，尽早行动，拿出一揽子成熟的解决方案。

　　先有公共监管和网购模式的结构性矛盾，才有诸如“面膜鸦片”的诸般恶果。电商时代，我们更该看到类似“个案”之中的共性，并以此为起点，尽早开启系统性的全面治理。

　　对“面膜鸦片”的监管不能缄默不语

　　对于这类面膜，当前主要按照化妆品来监管。因为商品本身属于化妆品，只不过它添加了不该添加的药品而已，且按化妆品监管也不缺乏依据，《化妆品卫生规范》明确禁止在化妆品中添加糖皮质激素，对于违规添加也不缺乏罚则。因此，将之当成化妆品监管具有合理性。

　　但另一方面，既然面膜上带有糖皮质激素，按药品监管也并非不可以。首先，使用这类面膜，其效果与外敷糖皮质激素类药无异。其次，其它领域违规添加的药品多起辅助作用，但面膜上的糖皮质激素则起主要作用。某种程度而言，带药的面膜是一种独特的外敷给药途径，和其它外敷或内服途径没有本质区别，站在打击违法生产销售假药的角度，将其当作假药看待似乎更为合适。

　　更重要的是，纳入不同的监管范畴，无论监管方式还是处罚力度都大不相同。若按化妆品监管，就会按生产假冒伪劣产品来处罚，其震慑力要差不少;相反，若按药品监管，销售这类面膜可等同于销售处方药，监管的重视程度更高，过程更严密，处罚力度更大，这有利于净化美容市场，避免消费者掉入这个“美丽陷阱”。

　　(据燕赵晚报、长沙晚报、京华时报、荆楚网等综合)