脉诊验孕“擂台赛”凸显中国中西医之争

发布时间： 2014-10-14 10:47:44   |  来源： 新华网   |  责任编辑： 许晴晴

　　“脉诊验孕”的考核方法是否严谨尚存争议，许多网友还质疑将结果与中医的科学性直接挂钩是否合理。

　　微博认证为宁波市北仑区中医院医师的“医生张宇静1981”说：“脉诊是中医四诊法之一，现在搞个孤立的诊脉辨孕，从而论证中医是不是伪科学，是不是不妥?最多只能说明，单凭脉诊，精确率是不高的，必须结合病史及各种检查。”

　　其实，脉诊验孕“擂台赛”只是近年来中西医之争的一个缩影。随着“气功大师”王林、“致癌神医”王学贵等人受到质疑。“中医大师”泛滥现象再度引发关注，中医的可靠性也引发一些疑虑。

　　生活在新加坡的李女士告诉记者，自己虽然崇尚中医，但不敢随便去看。“因为现在很难碰到好中医，特别是在国外很多中医大夫的水平没有保证。而且中医不像西医有固定的问诊流程和开药原理，一般人搞不懂。”她说。

　　已经有38年从医经验、广东一位不愿透露姓名的血液科老大夫表示自己不太赞同中医。“中医可能有作用，但是只是作为辅助治疗，但是西医是可以治好一种病的。”她说，“比如肿瘤和白血病很少看到仅凭中医能够治好的。此外，中医虽然有几千年，但是缺乏科学数据说明作用有多大，也没有看到完全到位的学术论文支撑。而且中药服用后的毒副作用并未得到很好的监测。”

　　对此，中医的忠实粉丝们有不同观点。深圳市民、51岁的陈燕对中医的信赖源于3年前的一场大病。面对急性面部神经炎，中西医给出了截然不同的治疗方案。西医要求立即住院，打一周的抗病毒针，而中医则采取针灸与中药调理相结合的方法。

　　“像我们这种上了年纪的人，天天打针谁受得了?我最后还是让中医调理好的。”陈燕说。在中医的选择上，她也给出了自己的建议：“找挂牌的正规药堂，民间的医生出问题了只能自己吃亏。”

　　网友“lobgao”说：“存在即合理，中西医各有千秋，应挖掘和发挥各自比较优势。对于传统文化，去芜存善胜于寻衅生事。”

　　吕即来同意这个观点。西医在检验和急救方面有优势，而中医在慢性病的调理和疑难杂症诊治方面有优势。“其实中西医最好的相处之道就是合作。”他说。(实习生陈盈珊对本文亦有贡献)