“疫苗危机” 如何才算真正化解？

健康中国health.china.com.cn　时间： 2014-01-22 　 来源： 中国妇女报

原标题：“疫苗危机” 如何才算真正化解？

　　去年岁末全国共有18例疑似注射乙肝疫苗致伤亡事件，其中17例死亡，1例康复。国家卫计委和国家食药监总局对“涉事”的2批次康泰乙肝疫苗进行了前期检验，未发现在生产和质量控制中有影响产品质量的问题。那前期关于疫苗死亡病例为“偶合性”死亡的说法，看来并非推脱责任的搪塞。被冤枉的“疫苗”，至此当可洗刷清白，“疫苗危机”所引发的风波，也该归于平静。然而，对于两部委公布的这一结论，舆论与公众仍然将信将疑，对于疫苗安全的担忧也远未完全打消。

 

　　凭心而论，疫苗偶合性死亡，虽是专业术语，但民众其实并不难从日常经验中获得理解。不能因为表面上的因果关系，而忽略疾病的诱因。虽然“偶合死亡”的认定，并非一件易事，不过，尽管无论从婴儿的正常死亡率，还是疫苗的正常不良反应率，仅仅因为注射疫苗后婴儿死亡，便认定疫苗质量问题，其实都有失专业严谨。但是，舆论与民众对于官方“偶合死亡”的说辞不认同，对官方疫苗质量安全的结论缺乏信任，同样也是舆论与民众的权利，并不能因为其不够专业，便失去质疑的资格。

 

　　事实上，由于医疗卫生本身的专业性与公共影响属性二者兼具，如何建立专业与民众之间的顺畅沟通渠道，如何为公众释疑，打消公众的怀疑与焦虑，同样应当是卫生部门必备的“专业性”。某种程度上，媒体与公众所获得的信息，既然有赖于专业渠道，那么如何让相关信息的发布真正具备专业性和说服力，体现的也正是卫生部门的专业性。从这个意义上说，相比简单的“偶合性”回应，广东省公布的疑似疫苗死亡病例尸检结果，应该说就更具专业性与说服力。

 

　　可见，对于疫苗注射后发生的死亡事件，如何排除公众的担忧，恰恰需要有专业扎实的医学调查来作为依据，才能向公众发布偶合性死亡的结论。假如尚未作专业调查，手头尚无过硬的证据，便让“偶合”这一专业术语模棱两可地高调出场，也就难免让专业表述显得不专业，引发公众欲盖弥彰的猜忌，自然在所难免。

 

　　而从卫计委的检测来看，虽然此次被疑涉事的疫苗公司并未发现质量问题。但这并不意味着“疫苗危机”纯属杞人忧天。毕竟，生产质量安全，其实仅仅是疫苗安全的最低层面而已。而完整意义上疫苗安全的范畴，更应包括风险监管与控制的完整体系。此次疫苗危机，恰恰暴露出对于大规模上市疫苗的系统风险监控与评价机制的缺位。而应对类似危机，除了疫苗不良反应监管的公开透明之外，在疫苗的研发、生产、运输保存等管理环节，建立起系统的不良反应率上报与监督机制，同样不可或缺。在日本，所有的疫苗事故都必须上报，并对不良反应者的经济赔偿制度，从而激发生产商不断改进并降低疫苗的不良反应率。

 

　　从这个意义上说，化解“疫苗危机”，仅仅是疫苗生产质量没问题还不够，整个疫苗安全的系统防控机制，信息公开机制，公众知情与沟通机制，都有亟待补足的短板。(武洁)